A assessoria da Federação divulgou para toda a imprensa que a citada plenária virtual havia deliberado sobre o retorno do Campeonato Estadual:
Após questionamentos do Mixto Esporte Clube sobre a reunião realizada pela FMF, no dia 23 de junho, a Federação mudou de versão sobre o caráter do evento e contrariou o que ela mesma havia divulgado. A diretoria do Alvinegro protocolou um requerimento solicitando a ata da fatídica videoconferência na qual o Mixto e o Araguaia foram excluídos (analisamos a questão no editorial "FMF boicota o Mixto e faz reunião seletiva", clique:
https://is.gd/LzoNmr).
A assessoria da Federação divulgou para toda a imprensa que a citada plenária virtual havia deliberado sobre o retorno do Campeonato Estadual:
Em reunião realizada na tarde desta terça-feira (23), por videoconferência, os clubes que estão nas quartas de finais do Campeonato Mato-grossense Martinello Sicredi 2020 decidiram, de forma unânime, pela retomada e finalização da competição, em data ainda a ser remarcada.
Através de seu perfil no Facebook, Aron Dresh também comemorou o que ele mesmo chamou de "primeira reunião on-line da história desta instituição chamada Federação Mato-grossense de Futebol" (veja no link:
https://is.gd/vA3Sj9). Ou seja, uma atividade institucional.
No entanto, no ofício em resposta à indagação do Tigre, a FMF entra em contradição e afirma o contrário, diz que nada foi decidido na reunião, inclusive o possível retorno do Campeonato Mato-grossense:
O encontro mencionado não passou de simples reunião, sem qualquer caráter deliberativo, decisório ou vinculativo. (...) Não foram apresentadas propostas ou deliberações que ensejassem qualquer votação. Por esta razão, ao contrário do que Vossa Senhoria incorretamente afirma, não “foi decidido continuar o campeonato“. (...) Convém ressaltar que nenhuma decisão acerca do retorno ou não do campeonato fora exarada por esta Presidência.
No Ofício n.º 19/2020 em resposta ao Mixto, a Federação afirma ainda que a teleconferência nem ata teve. Sendo, portanto, uma conversa informal com convidados selecionados.
Se tratando de mero encontro para discussão de possibilidade, sem qualquer caráter deliberativo, decisório ou vinculativo, sequer restou elaborada ata de reunião
Com os fatos colocados, alguns questionamentos ficam no ar. Por que a FMF mudou o caráter da reunião após indagações do Mixto? Se não era uma reunião oficial, qual o interesse em difundir para imprensa que o encontro havia deliberado o retorno do Estadual? E, por fim, se não era uma reunião oficial, então era um conluio?
 |
| Nota oficial da reunião do dia 23. Mixto e Araguaia não foram convidados, Operário não participou |
